轉載：http://feilong.me/2011/01/talk-about-Python-web-framework

說(shuō)到(dào)Web Framework，Ruby的(de)世界Rails一統江湖，而(ér)Python則是(shì)一個(gè)百花齊放的(de)世界，各種micro-framework、framework不(bù)可勝數，不(bù)完全列表見：

http://wiki.python.org/moin/WebFrameworks

雖然另一大(dà)腳本語言PHP也(yě)有不(bù)少框架，但遠沒有Python這(zhè)麽誇張，也(yě)正是(shì)因爲(wéi / wèi)Python Web Framework（Python Web開發框架，以(yǐ)下簡稱Python框架）太多，所以(yǐ)在(zài)Python社區總有關于(yú)Python框架孰優孰劣的(de)話題，讨論的(de)時(shí)間跨度甚至長達3-5年。

Python這(zhè)麽多框架，能挨個(gè)玩個(gè)遍的(de)人(rén)不(bù)多，坦白的(de)說(shuō)我也(yě)隻用過其中的(de)三個(gè)開發過項目，另外一些稍微接觸過，所以(yǐ)這(zhè)裏隻能淺談一下，歡迎懂行的(de)朋友們補充。

Django

Python框架雖然說(shuō)是(shì)百花齊放，但仍然有那麽一家是(shì)最大(dà)的(de)，它就(jiù)是(shì)Django。要(yào / yāo)說(shuō)Django是(shì)Python框架裏最好的(de)，有人(rén)同意也(yě)有人(rén) 堅決反對，但說(shuō)Django的(de)文檔最完善、市場占有率最高、招聘職位最多估計大(dà)家都沒什麽意見。Django爲(wéi / wèi)人(rén)所稱道(dào)的(de)地(dì / de)方主要(yào / yāo)有：

完美的(de)文檔，Django的(de)成功，我覺得很大(dà)一部分原因要(yào / yāo)歸功于(yú)Django近乎完美的(de)官方文檔（包括Django book）。

全套的(de)解決方案，Django象Rails一樣，提供全套的(de)解決方案（full-stack framework + batteries included），基本要(yào / yāo)什麽有什麽（比如：cache、session、feed、orm、geo、auth），而(ér)且全部Django自己造，開發網 站應手的(de)工具Django基本都給你做好了(le／liǎo)，因此開發效率是(shì)不(bù)用說(shuō)的(de)，出(chū)了(le／liǎo)問題也(yě)算好找，不(bù)在(zài)你的(de)代碼裏就(jiù)在(zài)Django的(de)源碼裏。

強大(dà)的(de)URL路由配置，Django讓你可以(yǐ)設計出(chū)非常優雅的(de)URL，在(zài)Django裏你基本可以(yǐ)跟醜陋的(de)GET參數說(shuō)拜拜。

自助管理後台，admin interface是(shì)Django裏比較吸引眼球的(de)一項contrib，讓你幾乎不(bù)用寫一行代碼就(jiù)擁有一個(gè)完整的(de)後台管理界面。

系統緊耦合，如果你覺得Django内置的(de)某項功能不(bù)是(shì)很好，想用喜歡的(de)第三方庫來(lái)代替是(shì)很難的(de)，比如下面将要(yào / yāo)說(shuō)的(de)ORM、Template。要(yào / yāo)在(zài)Django裏用SQLAlchemy或Mako幾乎是(shì)不(bù)可能，即使打了(le／liǎo)一些補丁用上(shàng)了(le／liǎo)也(yě)會讓你覺得非常非常别扭。

Template功能比較弱，不(bù)能插入Python代碼，要(yào / yāo)寫複雜一點的(de)邏輯需要(yào / yāo)另外用Python實現Tag或Filter。關于(yú)模闆這(zhè)一點，一直以(yǐ)來(lái)争論比較多，最近有兩篇關于(yú)Python模闆的(de)比較有意思的(de)文章可供參考：

1 http://pydanny.blogspot.com/2010/12/stupid-template-languages.html（需FQ）
2 http://techspot.zzzeek.org/2010/12/04/in-response-to-stupid-template-languages/

URL配置雖然強大(dà)，但全部要(yào / yāo)手寫，這(zhè)一點跟Rails的(de)Convention over configuration的(de)理念完全相左，高手和(hé / huò)初識Django的(de)人(rén)配出(chū)來(lái)的(de)URL會有很大(dà)差異。

數據庫schema都給你定好了(le／liǎo)，這(zhè)樣問題就(jiù)來(lái)了(le／liǎo)，比如很多網站要(yào / yāo)求email地(dì / de)址唯一，可schema裏這(zhè)個(gè)字段的(de)值不(bù)是(shì)唯一的(de)，糾結是(shì)必須的(de)了(le／liǎo)。

總的(de)來(lái)說(shuō)，Django大(dà)包大(dà)攬，用它來(lái)快速開發一些Web運用是(shì)很不(bù)錯的(de)。如果你順着Django的(de)設計哲學來(lái)，你會覺得Django很好用，越用越順手；相反，你如果不(bù)能融入或接受Django的(de)設計哲學，你用Django一定會很痛苦，趁早放棄的(de)好。所以(yǐ)說(shuō)在(zài)有些人(rén)眼裏Django無異于(yú)仙丹， 但對有一些人(rén)來(lái)說(shuō)它又是(shì)毒藥且劇毒。

Pylons & TurboGears & repoze.bfg

除了(le／liǎo)Django另一個(gè)大(dà)頭就(jiù)是(shì)Pylons了(le／liǎo)，因爲(wéi / wèi)TurboGears2.x是(shì)基于(yú)Pylons來(lái)做的(de)，而(ér)repoze.bfg也(yě)已經并入Pylons project裏這(zhè)個(gè)大(dà)的(de)項目裏，後面不(bù)再單獨讨論TurboGears和(hé / huò)repoze.bfg了(le／liǎo)。

Pylons和(hé / huò)Django的(de)設計理念完全不(bù)同，Pylons本身隻有兩千行左右的(de)Python代碼，不(bù)過它還附帶有一些幾乎就(jiù)是(shì)Pylons禦用 的(de)第三方模塊。Pylons隻提供一個(gè)架子(zǐ)和(hé / huò)可選方案，你可以(yǐ)根據自己的(de)喜好自由的(de)選擇Template、ORM、form、auth等組件，系統高度可 定制。我們常說(shuō)Python是(shì)一個(gè)膠水語言(glue language)，那麽我們完全可以(yǐ)說(shuō)Pylons就(jiù)是(shì)一個(gè)用膠水語言設計的(de)膠水框架。

選擇Pylons多是(shì)選擇了(le／liǎo)它的(de)自由，選擇了(le／liǎo)自由的(de)同時(shí)也(yě)預示着你選擇了(le／liǎo)噩夢：

學習噩夢，Pylons依賴于(yú)許多第三方庫，它們并不(bù)是(shì)Pylons造，你學Pylons的(de)同時(shí)還得學這(zhè)些庫怎麽使用，關鍵有些時(shí)候你都不(bù)知道(dào)你 要(yào / yāo)學什麽。Pylons的(de)學習曲線相對比Django要(yào / yāo)高的(de)多，而(ér)之(zhī)前Pylons的(de)官方文檔也(yě)一直是(shì)人(rén)批評的(de)對象，好在(zài)後來(lái)出(chū)了(le／liǎo)The Definitive Guide to Pylons這(zhè)本書，這(zhè)一局面有所改觀。因爲(wéi / wèi)這(zhè)個(gè)原因，Pylons一度被譽爲(wéi / wèi)隻适合高手使用的(de)Python框架。

調試噩夢，因爲(wéi / wèi)牽涉到(dào)的(de)模塊多，一旦有錯誤發生就(jiù)比較難定位問題處在(zài)哪裏。可能是(shì)你寫的(de)程序的(de)錯、也(yě)可能是(shì)Pylons出(chū)錯了(le／liǎo)、再或是(shì)SQLAlchemy出(chū)錯了(le／liǎo)、搞不(bù)好是(shì)formencode有bug，反正很淩亂了(le／liǎo)。這(zhè)個(gè)隻有用的(de)很熟了(le／liǎo)才能解決這(zhè)個(gè)問題。

Pylons和(hé / huò)repoze.bfg的(de)融合可能會催生下一個(gè)能挑戰Django地(dì / de)位的(de)框架。

Tornado & web.py

Tornado即是(shì)一個(gè)Web server（對此本文不(bù)作詳述），同時(shí)又是(shì)一個(gè)類web.py的(de)micro-framework，作爲(wéi / wèi)框架Tornado的(de)思想主要(yào / yāo)來(lái)源于(yú)Web.py，大(dà)家在(zài)Web.py的(de)網站首頁也(yě)可以(yǐ)看到(dào)Tornado的(de)大(dà)佬Bret Taylor的(de)這(zhè)麽一段話（他(tā)這(zhè)裏說(shuō)的(de)FriendFeed用的(de)框架跟Tornado可以(yǐ)看作是(shì)一個(gè)東西）：

“[web.py inspired the] Web framework we use at FriendFeed [and] the webapp framework that ships with App Engine…”

因爲(wéi / wèi)有這(zhè)層關系，後面不(bù)再單獨讨論Tornado。

一個(gè)框架精簡的(de)好處在(zài)于(yú)你可以(yǐ)聚焦在(zài)業務邏輯上(shàng)，而(ér)不(bù)用太多的(de)去關心框架本身或受框架的(de)幹擾，同時(shí)缺點也(yě)很明顯，許多事情你得自己操刀上(shàng)。

我個(gè)人(rén)比較偏好這(zhè)種精簡的(de)框架，因爲(wéi / wèi)你很容易通過閱讀源碼弄明白整個(gè)框架的(de)工作機制，如果框架那一塊不(bù)是(shì)很合意的(de)話，我完全可以(yǐ)Monkey patch一下按自己的(de)要(yào / yāo)求來(lái)。

Bottle & Flask　　

Bottle和(hé / huò)Flask作爲(wéi / wèi)新生一代Python框架的(de)代表，挺有意思的(de)是(shì)都采用了(le／liǎo)decorator的(de)方式配置URL路由，如：

from bottle import route, run
 
@route('/:name')
def index(name='World'):
    return '<b>Hello %s!</b>' % name
 
run(host='localhost', port=8080)

Bottle、Flask跟web.py一樣，都非常精簡，Bottle甚至所有的(de)代碼都在(zài)那一個(gè)兩千來(lái)行的(de).py文件裏。另外Flask和(hé / huò)Pylons一樣，可以(yǐ)跟Jinja2、SQLAlchemy之(zhī)類結合的(de)很好。

不(bù)過目前不(bù)管是(shì)Bottle還是(shì)Flask成功案例都還很少。

Quixote

之(zhī)所以(yǐ)要(yào / yāo)特别說(shuō)一下Quixote，是(shì)因爲(wéi / wèi)國(guó)内的(de)最大(dà)的(de)用Python開發的(de)網站“豆瓣網”是(shì)用Quixote開發的(de)。我隻簡單翻了(le／liǎo)一下源代碼，沒有做過研究，不(bù)發表評論，有經驗的(de)來(lái)補充下。我隻是(shì)在(zài)想，如果豆瓣網交到(dào)現在(zài)來(lái)開發，應該會有更多的(de)選擇。

其它（web2py、uliweb、Karrigell、Werkzeug …）

最後關于(yú)框架選擇的(de)誤區

在(zài)框架的(de)選擇問題上(shàng)，許多人(rén)很容易就(jiù)陷入了(le／liǎo)下面兩個(gè)誤區中而(ér)不(bù)自知：

1. 哪個(gè)框架最好——世上(shàng)沒有最好的(de)框架，隻有最适合你自己、最适合你的(de)團隊的(de)框架。編程語言選擇也(yě)是(shì)一個(gè)道(dào)理，你的(de)團隊Python最熟就(jiù)用Python好了(le／liǎo)，如果最熟悉的(de)是(shì)Ruby那就(jiù)用Ruby好了(le／liǎo)，編程語言、框架都隻是(shì)工具，能多、快、好、省的(de)幹完活就(jiù)是(shì)好東西。

2. 過分關注性能——其實大(dà)部分人(rén)是(shì)沒必要(yào / yāo)太關心框架的(de)性能的(de)，因爲(wéi / wèi)你開發的(de)網站根本就(jiù)是(shì)個(gè)小站，能上(shàng)1萬的(de)IP的(de)網站已經不(bù)多了(le／liǎo)，上(shàng)10萬的(de)更是(shì)很少很少。在(zài)沒有一定的(de)訪問量前談性能其實是(shì)沒有多大(dà)意義的(de)，因爲(wéi / wèi)你的(de)CPU和(hé / huò)内存一直就(jiù)閑着呢。而(ér)且語言和(hé / huò)框架一般也(yě)不(bù)會是(shì)性能瓶頸，性能問題最常出(chū)現在(zài)數據庫訪問和(hé / huò)文件讀寫上(shàng)。 PHP的(de)Zend Framework是(shì)出(chū)了(le／liǎo)名的(de)慢，但是(shì)Zend Framework一樣有大(dà)站，如：digg.com；常被人(rén)說(shuō)有性能問題的(de)Ruby和(hé / huò)Rails，不(bù)是(shì)照樣可以(yǐ)開發出(chū)twitter嗎？再者現在(zài)的(de)硬 件、帶寬成本其實是(shì)很低的(de)，特别有了(le／liǎo)雲計算平台後，人(rén)力成本才是(shì)最貴的(de)，沒有上(shàng)萬的(de)IP根本就(jiù)不(bù)用太在(zài)意性能問題，流量上(shàng)去了(le／liǎo)花點錢買點服務器空間好了(le／liǎo)， 簡單快速的(de)解決性能問題。

注：前面有網友質疑我“Quora是(shì)用Pylons開發的(de)”這(zhè)樣的(de)說(shuō)法不(bù)客觀，特說(shuō)明一下，這(zhè)裏所說(shuō)的(de)某個(gè)網站A是(shì)用B開發的(de)，隻是(shì)指A主要(yào / yāo)或部分是(shì)由B開發的(de)，大(dà)家就(jiù)不(bù)要(yào / yāo)再去糾結A還用C了(le／liǎo)。